Некалькімі днямі раней Вярхоўны суд Беларусі разгледзеў апеляцыю Даната Скакуна. Нагадаем, летась у маі падлетак напаў на настаўніцу з нажом і нанёс ёй шматлікія раны. Прысуд ужо ўступіў у законную сілу. Навучэнца прызналі вінаватым у замаху на забойства, учыненае з асаблівай жорсткасцю.
З падрабязнасцямі Аляксандр Камовіч.
Сёння ў СК краіны распавялі падрабязнасці нашумелай справы аб нападзе школьніка на сваю настаўніцу. Следчыя высветлілі, што падлетак нанёс дзясяткі розных ран сваёй ахвяры.
Працэс па гэтай справе праходзіў у закрытым рэжыме, бо зламыснік не дасягнуў паўналецця, таму многія падрабязнасці інцыдэнту не раскрываліся. У сваю чаргу гэта спарадзіла масу тэорый і здагадак. Пасля вынясення канчатковага рашэння Следчы камітэт праліў святло на некаторыя дэталі нападу.
Яўген Архірэеў, намеснік начальніка ўпраўлення СК Беларусі па г. Мінску: "На першапачатковым этапе разглядаліся розныя версіі замаху на жыццё Губарэвіч. Аднак з улікам доказаў, у тым ліку атрыманых ад сведак і самой пацярпелай, у якасці асноўнай разглядалася версія аб дачыненні вучня 9-га класа Даната Скакуна".
Карціну таго дня следчыя ўзнавілі літаральна па хвілінах. 23 мая ў 8 гадзін 12 хвілін Данат Скакун прыйшоў у школу для пераздачы невывучанага верша па рускай літаратуры. Як растлумачылі ў ведамстве, пасля гэта і стала матывам нападу. Вучань нанёс сваёй настаўніцы 17 нажавых раненняў у вобласць шыі, грудзей і рук.
Яўген Архірэеў, намеснік начальніка ўпраўлення СК Беларусі па г. Мінску: "Сляды пырскаў крыві на кашулі, пінжаку, штанах і туфлях утварыліся ў выніку падзення часціц крыві. На адзенні і абутку сляды крыві Губарэвіч. Пры генетычным даследаванні таксама высветлена, што асобныя сляды крыві на пінжаку Скакуна маглі быць утвораны ў выніку змешвання біялагічнага матэрыялу - крыві Губарэвіч і Скакуна".
Эксперты растлумачылі, што такія сляды, у прыватнасці, пырскі крыві, з'явіліся пасля ўзмахаў вострага прадмета, меркавана нажа. Аднак прыладу злачынства знайсці не ўдалося. Акрамя таго, з матэрыялаў СК вядома, што школьнік спрабаваў забяспечыць сабе алібі. На яго руцэ была выяўлена ранка, якую ён атрымаў, нібы калі пералазіў цераз агароджу.
Яўген Архірэеў, намеснік начальніка ўпраўлення СК Беларусі па г. Мінску: "Пры правядзенні медыцынскай экспертызы Скакуна выяўлена ранка на далоні, сярэдняй фалангі пальца. Нараду міліцыі, які прыбыў на месца, ён растлумачыў, што атрымаў ранку, калі пералазіў цераз агароджу, аднак рана была візуальна свежая. Аналіз сабраных паказанняў дазволіў зрабіць выснову, што Скакун пасля злачынства вырашыў пакінуць тэрыторыю гімназіі, каб пазбавіцца ад прылады злачынства, а таксама імітаваць у прысутнасці трэцяй асобы акалічнасць атрымання траўмы".
Падчас працэсу гімназіст не даваў паказанняў і поўнасцю адмаўляў сваю віну. Паказанні ж пацярпелай у Следчым камітэце палічылі паслядоўнымі, лагічнымі і праўдзівымі. Псіхолага-псіхіятрычная экспертыза прыйшла да высновы, што ў момант нападу школьнік усведамляў характар свайго ўчынку, таму такія дзеянні кваліфікаваліся як замах на забойства, учыненае з асаблівай жорсткасцю.
Падчас брыфінгу журналісты літаральна завалілі пытаннямі прадстаўнікоў Следчага камітэта. Нядзіўна, бо гэтая тэма ўзбударажыла не толькі СМІ, але і грамадскасць. Рэальнасцю ж для Даната Скауна зараз стануць 8 гадоў выхаваўчай калоніі.
