"Зачем нужен альянс НАТО?" На страницах британского издания The Guardian усомнились в необходимости альянса из-за неспособности НАТО защитить Украину. Якобы грядущее празднование 75-летия НАТО в Вашингтоне для Киева будет пустым звуком. Читатели издания массово возмутились, мол, почему мы вообще должны спасать не члена альянса. Но ведь среди несогласных есть и европейские политики. О разладе в НАТО - авторский комментарий Марии Петрашко.
Журналист британского издания The Guardian внезапно задался извечным вопросом Макрона "Зачем нужен альянс НАТО?" Вопрос сей волнует давно и многих вменяемых членов альянса, которые неохотно выплачивают требуемые 2 % от ВВП. Вопросом задавался и Дональд Трамп, мол, зачем нам сей странный альянс. Однако британский обозреватель все же не политик, и это заметно.
Основную часть своей статьи он посвятил рассуждениям, а если бы да кабы - что следовало бы, нужно было бы и можно было бы сделать НАТО.
Ограничения на использование Киевом ракет западного производства для нанесения ударов по военным базам и нефтеперерабатывающим заводам на территории России были и остаются обреченными на провал. Военно-морские силы стран НАТО должны были выставить оборонительные кордоны вокруг черноморских портов, экспортирующих зерно.
Что характерно, читатели The Guardian массово не согласились с мнением журналиста, выразив свое возмущение в комментариях.
Комментарии читателей:
"НАТО не может вмешиваться до тех пор, пока мы не увидим, что Россия напала на члена НАТО".
"У НАТО нет обязательств защищать Украину, страну, которая не является и никогда не была членом НАТО. Именно из-за такого рода воинственной риторики мы сейчас имеем эту ненужную войну в Восточной Европе, НАТО сталкивается с перспективой агрессивной России".
"Почему бы не поместить это в исторический контекст? ЦРУ предупреждало НАТО с 1995 года о недопустимости продвижения на восток. Ведущие эксперты знали, что Россия этого не примет, их просто проигнорировали. Я, конечно, не пророссийский, но как гражданин Запада я пришел к осознанию того, что пропаганда и промывание мозгов в СМИ не менее плохи и в нашей европейской демократии".
Содержание инструкторов, самих баз НАТО и закупка военной техники в соответствии со стандартами альянса - все это лежит на хрупких карманах европейских граждан. Да и огромного потока желающих отправиться воевать в Украину во имя непонятно чего среди европейских солдат немного. Французского лидера Макрона накрыло волной протестов после заявления о намерениях отправить французов в Украину. В Польше вообще начался кадровый голод, пришлось даже повышать оплату военным. Собственно неудивительно, что в той же Литве официально пригласили солдат НАТО принять участие в ЛГБТ-параде в Вильнюсе. Видимо для привлечения новых кадров. Или это такой план: новая армия НАТО - моральное насилие над противником в виде гей-парадов.
Владимир Симонко, глава лиги геев Литвы: "Сейчас мы ведем переговоры с офицерами бундесвера в Литве по поводу их участия в параде. Если это произойдет, то это будет впервые, когда в параде примут участие и солдаты НАТО".
А теперь загадка: отгадайте, кому могло быть выгодно покушение, но не убийство, а покушение на премьер-министра Словакии Роберта Фицо? Если Шольц раскритиковал план НАТО по созданию бесполетной зоны на западе Украины, назвав его "опасной болтовней разжигателей войны". Венгерский лидер тоже неоднократно призывал остановить наступательную политику НАТО. Да и не забудем непокорнейшего члена НАТО Эрдогана - "единства в многообразии" заметно лишь в формальном девизе НАТО, но не в реальности. И покушение на Роберта Фицо идеально бьет по носу всем недовольным: не согласны - будете следующими, и не факт, что без летального исхода.
FT: В Европе боятся, что Фицо будет мешать НАТО после покушения
Европейские чиновники считают, что после покушения премьер-министр Словакии Роберт Фицо, выступавший против поставок оружия Украине и членства страны в НАТО, может ожесточиться.
Кстати, смышленый и целый, невредимый и Макрон вовремя перестал ставить НАТО диагнозы смерти мозга, оставив и идеи об автономной европейской армии. Но я оставлю и европейскую идеологию с вездесущей якобы российской угрозой, и размышления о разногласиях НАТО. Я перейду к конкретным фактам. Отчего же альянс НАТО вменяемых европейцев не совсем устраивает. Ну, кажется, что такого, всего лишь расходы на инструкторов, содержание самих баз НАТО и закупка военной техники в соответствии со стандартами альянса и всего 2 % от ВВП взноса? ВВП! Не от дохода, не от бюджета, а именно от ВВП. Т.е. с оборота. Условно прибыль у вас 100 тыс., а оборот 1 млн. И 2 % нужно высчитать именно с этого миллиона. Для той же Франции: ВВП - 2,7 трлн долларов. Т.е. на оборону выделяют 56 млрд или 2 % от ВВП, притом что бюджет Франции 340 млрд. Т.е. на оборону тратится 16 % своего бюджета. И это формально страна еще даже не воюет. И о каком членстве разоренной и разворованной Украины в НАТО можно рассуждать? По дисконту? Такого еще не было в альянсе. Да и его участники уже подустали дань отсчитывать для ига заморского.
Читайте также:
- Инструкторы НАТО могут отправиться в Украину, чтобы обучать новобранцев
- Вызов демонов, гей-парад и шоу трансвеститов в одном флаконе - это все "Евровидение-2024"
- В чьих интересах действует лидер Молдовы Майя Санду - в авторской рубрике Марии Петрашко
