Вообще совещание Президента в Министерстве обороны - это сейчас топовая тема в интернете. Да что тема - битва. Официальные источники против блогосферы, где рождаются иногда самые неожиданные повороты, казалось бы, вполне понятных, четко проговоренных источниками новостей. Что ж?! Давайте докрутим тему фейков и двойных смыслов вместе с Катериной Круталевич.
Рано или поздно Лукашенко сломает интернет, потому что после якобы "экстренного совещания" накануне да еще и в "самом Министерстве обороны" в Сеть полились такие "экспертные мнения", что было немного больно смотреть. Это уже баян, но мой любимый: зачем нам столько военных экспертов, когда были нормальные вирусологи.
Даже тарологи вчера подключились, прямо в топе новостей это висело. Рядом с новыми выпусками разных блогов. От авторов - суровых людей, которые представляются бывшими "военными советниками", "правыми руками" нынешних даже президентов. И до блогеров, которые просто рассуждают на тему, выбирая себе направление рассуждения типа: будет война или нет в зависимости от политических взглядов.
Там вообще все просто. Все оппоресурсы или околооппо дают практические советы, что делать, если вам пришла повестка, например. Повестка, которой нет. Я предлагаю идти дальше: что делать, "если повестка не пришла, а ты уже что-то сделал?" Можно еще посидеть, поразбираться в словах "мобилизация/демобилизация" на камеру. Есть целые выпуски на эту тему. Или как экс-белорусские граждане стали выбрасывать в Сеть свои предположения, основанные на своих же предположениях, взятых с куста. И таких "военных экспертов", над которыми весело шутят в интернете, сейчас просто космическое количество. Есть люди с довольно серьезной аудиторией, которые такие вещи себе публично не позволяют, но очень авторски все интерпретируют.
Андрей Илларионов, военный эксперт: "Почти две недели спустя, после встречи в Самарканде, Министерство иностранных дел Китая сделало заявление о том, что для Китая стратегическим партнером является Украина".
Вот как этот же факт подает украинская пресса. Если коротко: американские журналисты спросили у китайского дипломата, почему "истончаются связи между Украиной и Китаем"? В ответе было упомянуто "стратегическое партнерство", но в контексте 30-летних дипломатических отношений. С учетом вопроса украинской прессе сложно было подать этот диалог как новый виток отношений и демонстрацию того, что Китай стал на сторону Украины.
"Президент Зеленский заявил, что каналов связи между Украиной и Китаем меньше, чем раньше. В частности, он говорит [это] об общении на уровне лидеров. Не могли бы вы рассказать нам о причинах этого?" - задал вопрос журналист американского агентства.
Китайский дипломат ответил, что Китай и Украина "являются стратегическими партнерами", и с тех пор, как они установили дипломатические отношения 30 лет назад, сотрудничество в различных областях "достигло хорошего прогресса, обмены на всех уровнях проходили гладко".
Я не военный эксперт. Но хорошо понимаю, как формируются информационные вбросы. И информационные вбросы о войне - они самые эффективные. Люди боятся, то есть эмоциональный фон тревожности уже высокий. Дальше остается только упаковать любую "страшную новость" про мобилизацию завтра, про то, что белорусские базы уже бомбили, что Беларусь будет участвовать в войне (это любимое), и аудитория начинает это передавать как сарафанное радио. К чему это может привести, к чему хотят привести - к панике. Паника всегда хорошо - она неуправляемая.
При этом меня всегда удивляет, когда такие официальные мероприятия, как вчера в Минобороны, начинают анализировать. Причем выискивая несовпадения, подвох, вранье. Право сомневаться есть у всех. Но просто на секунду задуматься. Все эти люди, которые там присутствуют (командующие высшего эшелона), которые зарабатывали свою репутацию десятилетиями.
Они закончили Военную академию, всю жизнь служат по гарнизонам, участвуют в учениях. Не сразу же стали генералами. Т.е. у них огромный круг общения людей, которые их знают в военной среде. Где до двух не считают. "Раз" - и тебе уже не доверяют. Потому что там все время речь идет если не о жизни и смерти, то как минимум о здоровье. Невозможно стать на такой пост просто так (будучи идиотом). Как вы думаете, они будут "почему-то вдруг не делать" свою работу? Искажать факты или не вовремя принимать решения? Как-то вредить государству, себе, своим коллегам, семьям? Они же первые пойдут, если что-то начнется. Их сыновья пойдут. Их друзья пойдут. Они заинтересованы в мире больше всех.
Поэтому эти люди в сложившейся ситуации - единственный источник в вопросах безопасности, на который нужно ориентироваться. И если на таком совещании, которое публично проводится тоже не просто так, говорят:
"Надо призвать в районе людей, посмотреть их наличие и уточнить все наши материалы, списки и документы в военкоматах. Мы должны видеть, что мы имеем на сегодняшний день. Это никакого отношения к мобилизации не имеет. Мы всегда это делали", - акцентировал внимание Президент Беларуси.
Значит, так оно и есть. При этом никто не скрывает: нужно будет защищать Беларусь - все, кто должен, пойдут. Гораздо страшнее, что до сих пор есть люди, которые сочувствуют так называемым кабинетам, полкам Калиновского и так далее, которые публично заявляют, что сейчас самое время нападать на Беларусь извне. Больше веса у раскладов карт таро, конечно, чем у слов этих ребят. Пока они могут только сеять инфопанику. И то уже не очень эффективно. Но все равно. Представьте, к чему может привести (неважно кем спровоцированная) хоть война, хоть отдельный теракт (которыми они грозят в Беларуси)? И кто-то продолжает их считать белорусами, которые за что-то там борются.
Это свободная страна, здесь можно смотреть что угодно. Единственная просьба - докручивайте это в своей голове до ответа хотя бы на один вопрос: зачем общество пугают люди, которые даже не находятся внутри этого общества? Кому от этого будет хорошо? Вам будет хорошо? Им будет хорошо? Будет хорошо тому, кто платит за этот накал? И проверяйте свои источники информации.
Читайте также:
Янковский: Продовольственный кризис в Польше толкает жителей на кражу продуктов
Политолог Янковский о грубейших просчетах польских лидеров
М. Дудаков: У ЕС нет никакой субъектности
Вообще совещание Президента в Министерстве обороны - это сейчас топовая тема в интернете. Да что тема - битва. Официальные источники против блогосферы, где рождаются иногда самые неожиданные повороты, казалось бы, вполне понятных, четко проговоренных источниками новостей. Что ж?! Давайте докрутим тему фейков и двойных смыслов вместе с Катериной Круталевич.
Рано или поздно Лукашенко сломает интернет, потому что после якобы "экстренного совещания" накануне да еще и в "самом Министерстве обороны" в Сеть полились такие "экспертные мнения", что было немного больно смотреть. Это уже баян, но мой любимый: зачем нам столько военных экспертов, когда были нормальные вирусологи.
Даже тарологи вчера подключились, прямо в топе новостей это висело. Рядом с новыми выпусками разных блогов. От авторов - суровых людей, которые представляются бывшими "военными советниками", "правыми руками" нынешних даже президентов. И до блогеров, которые просто рассуждают на тему, выбирая себе направление рассуждения типа: будет война или нет в зависимости от политических взглядов.
Там вообще все просто. Все оппоресурсы или околооппо дают практические советы, что делать, если вам пришла повестка, например. Повестка, которой нет. Я предлагаю идти дальше: что делать, "если повестка не пришла, а ты уже что-то сделал?" Можно еще посидеть, поразбираться в словах "мобилизация/демобилизация" на камеру. Есть целые выпуски на эту тему. Или как экс-белорусские граждане стали выбрасывать в Сеть свои предположения, основанные на своих же предположениях, взятых с куста. И таких "военных экспертов", над которыми весело шутят в интернете, сейчас просто космическое количество. Есть люди с довольно серьезной аудиторией, которые такие вещи себе публично не позволяют, но очень авторски все интерпретируют.
Андрей Илларионов, военный эксперт: "Почти две недели спустя, после встречи в Самарканде, Министерство иностранных дел Китая сделало заявление о том, что для Китая стратегическим партнером является Украина".
Вот как этот же факт подает украинская пресса. Если коротко: американские журналисты спросили у китайского дипломата, почему "истончаются связи между Украиной и Китаем"? В ответе было упомянуто "стратегическое партнерство", но в контексте 30-летних дипломатических отношений. С учетом вопроса украинской прессе сложно было подать этот диалог как новый виток отношений и демонстрацию того, что Китай стал на сторону Украины.
"Президент Зеленский заявил, что каналов связи между Украиной и Китаем меньше, чем раньше. В частности, он говорит [это] об общении на уровне лидеров. Не могли бы вы рассказать нам о причинах этого?" - задал вопрос журналист американского агентства.
Китайский дипломат ответил, что Китай и Украина "являются стратегическими партнерами", и с тех пор, как они установили дипломатические отношения 30 лет назад, сотрудничество в различных областях "достигло хорошего прогресса, обмены на всех уровнях проходили гладко".
Я не военный эксперт. Но хорошо понимаю, как формируются информационные вбросы. И информационные вбросы о войне - они самые эффективные. Люди боятся, то есть эмоциональный фон тревожности уже высокий. Дальше остается только упаковать любую "страшную новость" про мобилизацию завтра, про то, что белорусские базы уже бомбили, что Беларусь будет участвовать в войне (это любимое), и аудитория начинает это передавать как сарафанное радио. К чему это может привести, к чему хотят привести - к панике. Паника всегда хорошо - она неуправляемая.
При этом меня всегда удивляет, когда такие официальные мероприятия, как вчера в Минобороны, начинают анализировать. Причем выискивая несовпадения, подвох, вранье. Право сомневаться есть у всех. Но просто на секунду задуматься. Все эти люди, которые там присутствуют (командующие высшего эшелона), которые зарабатывали свою репутацию десятилетиями.
Они закончили Военную академию, всю жизнь служат по гарнизонам, участвуют в учениях. Не сразу же стали генералами. Т.е. у них огромный круг общения людей, которые их знают в военной среде. Где до двух не считают. "Раз" - и тебе уже не доверяют. Потому что там все время речь идет если не о жизни и смерти, то как минимум о здоровье. Невозможно стать на такой пост просто так (будучи идиотом). Как вы думаете, они будут "почему-то вдруг не делать" свою работу? Искажать факты или не вовремя принимать решения? Как-то вредить государству, себе, своим коллегам, семьям? Они же первые пойдут, если что-то начнется. Их сыновья пойдут. Их друзья пойдут. Они заинтересованы в мире больше всех.
Поэтому эти люди в сложившейся ситуации - единственный источник в вопросах безопасности, на который нужно ориентироваться. И если на таком совещании, которое публично проводится тоже не просто так, говорят:
"Надо призвать в районе людей, посмотреть их наличие и уточнить все наши материалы, списки и документы в военкоматах. Мы должны видеть, что мы имеем на сегодняшний день. Это никакого отношения к мобилизации не имеет. Мы всегда это делали", - акцентировал внимание Президент Беларуси.
Значит, так оно и есть. При этом никто не скрывает: нужно будет защищать Беларусь - все, кто должен, пойдут. Гораздо страшнее, что до сих пор есть люди, которые сочувствуют так называемым кабинетам, полкам Калиновского и так далее, которые публично заявляют, что сейчас самое время нападать на Беларусь извне. Больше веса у раскладов карт таро, конечно, чем у слов этих ребят. Пока они могут только сеять инфопанику. И то уже не очень эффективно. Но все равно. Представьте, к чему может привести (неважно кем спровоцированная) хоть война, хоть отдельный теракт (которыми они грозят в Беларуси)? И кто-то продолжает их считать белорусами, которые за что-то там борются.
Это свободная страна, здесь можно смотреть что угодно. Единственная просьба - докручивайте это в своей голове до ответа хотя бы на один вопрос: зачем общество пугают люди, которые даже не находятся внутри этого общества? Кому от этого будет хорошо? Вам будет хорошо? Им будет хорошо? Будет хорошо тому, кто платит за этот накал? И проверяйте свои источники информации.
Читайте также:
