Чтобы сформировать полную картину минского саммита, команда "Главного эфира" побывала в столицах "нормандской четверки". Начинаем с Москвы. За ходом переговоров и результатами там следил наш специальный корреспондент Максим Короткин.
Российская аналитическая мысль минские договоренности восприняла несколько неоднозначно. С одной стороны здесь, конечно, приветствуют решение о прекращении огня. С другой — скептически относятся к возможности быстро решить принципиальные вопросы. В Москве считают, что слишком глубоки противоречия между сторонами украинского конфликта, чтобы ожидать скорого его разрешения.
Минская встреча — несомненный тренд аналитического обсуждения последних дней. Итоги саммита в белорусской столице обсуждают на конференциях, в эфирах и на круглых столах. Главный лейтмотив обсуждений — сделано все возможное. Но полноценное решение конфликта — слишком далекая перспектива.
Причин для скепсиса находится достаточно много. Это и расплывчатость компромиссных формулировок подписанного сторонами документа. Это и отсутствие на переговорах одного из важных мировых игроков — США. И наличие в составе противоборствующих сторон так называемых непримиримых сторонников войны. И внутриполитическая обстановка в Украине.
Вместе с тем экспертное сообщество России однозначно оценивает роль и место официального Минска в достижении договоренностей. В этом отношении Беларуси отводится исключительно положительная роль глобального миротворца.
Первые итоги достигнутых в Минске договоренностей также оптимистичны. Российские СМИ говорят о наступлении тишины на востоке Украины. И в Москве крепнет надежда на выполнение сторонами конфликта и остальных пунктов соглашения.
Как гласит русская поговорка - худой мир лучше доброй ссоры.
Чтобы сформировать полную картину минского саммита, команда "Главного эфира" побывала в столицах "нормандской четверки". Начинаем с Москвы. За ходом переговоров и результатами там следил наш специальный корреспондент Максим Короткин.
Российская аналитическая мысль минские договоренности восприняла несколько неоднозначно. С одной стороны здесь, конечно, приветствуют решение о прекращении огня. С другой — скептически относятся к возможности быстро решить принципиальные вопросы. В Москве считают, что слишком глубоки противоречия между сторонами украинского конфликта, чтобы ожидать скорого его разрешения.
Минская встреча — несомненный тренд аналитического обсуждения последних дней. Итоги саммита в белорусской столице обсуждают на конференциях, в эфирах и на круглых столах. Главный лейтмотив обсуждений — сделано все возможное. Но полноценное решение конфликта — слишком далекая перспектива.
Причин для скепсиса находится достаточно много. Это и расплывчатость компромиссных формулировок подписанного сторонами документа. Это и отсутствие на переговорах одного из важных мировых игроков — США. И наличие в составе противоборствующих сторон так называемых непримиримых сторонников войны. И внутриполитическая обстановка в Украине.
Вместе с тем экспертное сообщество России однозначно оценивает роль и место официального Минска в достижении договоренностей. В этом отношении Беларуси отводится исключительно положительная роль глобального миротворца.
Первые итоги достигнутых в Минске договоренностей также оптимистичны. Российские СМИ говорят о наступлении тишины на востоке Украины. И в Москве крепнет надежда на выполнение сторонами конфликта и остальных пунктов соглашения.
Как гласит русская поговорка - худой мир лучше доброй ссоры.
