Онлайн-конференция

Вопрос от 27.07.2017 00:40:58

В. Шило: В обществе постоянно происходит дискуссия по поводу страховой медицины. Чем она отличается от бесплатной медпомощи? Такие формы в разных странах есть, я имею в виду страховую медицину. В таких странах, как Испания, Великобритания, там бесплатная медпомощь, там нет страховой медицины. Но в каждой стране, где бесплатная медпомощь, у гражданина есть возможность добровольного медстрахования. Наша страна идет по пути получения бесплатной медпомощи плюс добровольное медстрахование. Когда мы изучаем опыт и наблюдаем за страховой медициной, мы видим определенные плюсы и минусы. Но суть страховой медицины заключается в том, что изменяется схема финансирования. Это первое. Страховая компания, в которой застрахован гражданин, отслеживает получение медпомощи данного гражданина. Но в той же России ведь территориальный принцип закрепления не меняется. Была поликлиника, у человека есть страховой полис, он получает медпомощь и привязан к этому учреждению. В отдельных случаях, когда страховая компания видит проблемы с доступностью, она может переориентировать пациента на другое медучреждение. Затраты на обслуживание страховой медицины возрастают, в первую очередь на административно-управленческий аппарат. На данном этапе стратегия у нас выбрана, мы ее придерживаемся – это бесплатная медпомощь в госучреждениях здравоохранения и добровольное медстрахование.

Л. Кремко: Наша поликлиника очень широко работает со страховыми компаниями. Иногда у нас бывает 30-35 % всех доходов, которые мы получаем, это доходы от работы со страховыми компаниями. Несмотря на то, что основная масса - это юридические лица по договорам, больше появляется физических лиц, которые сами заключают договора со страховыми компаниями. Общество уже начинает слегка понимать, что это такое, хотя мы пока только в начале пути. Кто имеет желание, тот имеет полное право и возможность заключить договор на добровольное медстрахование.