Два факта получения взяток в Минской области

09.01.2018

Деньгами и даже дизельным топливом. Борцы с экономическими преступлениями выявили сразу два факта получения взяток в Минской области. В первом случае заместитель главврача областной детской клинической больницы был задержан с поличным во время получения 1000 рублей от предпринимателя. Вознаграждение медику полагалось за то, что он сделал бы правильный выбор подрядчика для проведения строительных работ в больнице. Во втором случае в разработке оперативников оказался инженер Горремавтодора столицы. Особое внимание правоохранителей мужчина заслужил из-за того, что принимал работу у подрядчика, которая и вовсе не выполнялась. Оба эпизода в материале Юрия Шевчука.

Минская кольцевая автодорога. Редкий водитель не жаловался на ямки и выбоины, что здесь встречаются. При этом деньги из бюджета исправно поступают организациям, которые должны содержать МКАД в порядке. Но так уж получается, что из-за попустительства и жажды наживы отдельных должностных лиц, работы попросту не выполняются, а выделенные на это средства и топливо куда-то испаряются. Говоря другими словами, одни делают вид, якобы что-то ремонтируют, а вторые им подыгрывают и соглашаются с этим. Отличный пример того, как это работает, выявили борцы с экономическими преступлениями.

Для того, чтобы нужный человек был более сговорчивый, начальник участка предприятия "Гордорматериалы" предложил ему выгодное сотрудничество. Заключалось оно в том, что инженер подписывает акты выполненных работ, которые на самом деле даже не производились. За это, по данным правоохранителей, сотрудник "Горремавтодора" ежемесячно получал благодарность в виде 60 литров дизельного топлива.

Финальная стадия еще одной разработки сотрудников службы БЭП была проведена в поселке Колодищи. Фигурант - заместитель главного врача Минской областной детской клинической больницы. Мужчина был задержан с поличным во время получения взятки в размере 1000 рублей. Вознаграждение медику полагалось за то, что он сделал правильный выбор подрядчика для проведения строительно-монтажных и отделочных работ на объектах медицинского учреждения.

По обоим фактам возбуждены уголовные дела по статье "Получение взятки", но не исключено, что после проверок материалы пополнятся дополнительными эпизодами. Например, в первом случае речь и вовсе может идти о серии взяток.