Архив онлайн-конференций

Онлайн-конференция с Семеном Ураловым и Алексеем Авдониным

Онлайн-конференция с Семеном Ураловым и Алексеем Авдониным

Политика и спорт - главные темы этой недели. В Интернете активно обсуждают и комментируют решение исполкома МОК дисквалифицировать Олимпийский комитет России. Спортсменам разрешили участвовать в Олимпиаде-2018 только под нейтральным флагом. В это же время у еще одной соседки - Украины - в топе новостей и обсуждений события вокруг экс-губернатора Одесской области Михаила Саакашвили.

Об этом поговорили с политическим обозревателем Семеном Ураловым и политэкономическим обозревателем Алексеем Авдониным.

08.12.2017

Фото


Вопросы конференции


Добрый день! На ваш взгляд, когда и чем может завершится череда уличных парадов в Украине? Начало мы знаем, когда будет конец?
Илья (Гомель)

Семен Уралов: К сожалению, череда уличных парадов и разложения государственности в ближайшее время не закончится, потому что процессы, которые происходят на Украине - это достаточно продолжительные процессы. Дело в том, что с 2014 года мы просто начали обращать на них внимание, но на самом деле разложение государства началось уже давно. Первый Майдан был 2004 году. То, что мы наблюдаем сейчас - разложение государства как институтов, как управляемой системы. Единая государственная власть расползается на части, начинают появляться частные армии, частные спецслужбы. Это разложение государственности будет продолжаться до тех пор, пока внутри Украины не возникнет субъект, который поставит перед собой цель восстановления государства. На сегодняшний день таких субъектов нет.

Ведущая: Если такой субъект не появится в ближайшие годы?

Семен Уралов: Мы имеем дело с территорией хаоса, с которой граждане стремятся уехать. Все, кто сможет уехать, сделает это, и власть может законсервироваться на 20-30 лет. Такие режимы существуют в Латинской Америке, в Северной Африке. Молдова в таком режиме существует довольно продолжительное время. Так завершают все националистические государства, потому что у националистов нет проекта будущего.

Добрый день! Как вы считаете, почему именно сейчас было принято решение США признать Иерусалим столицей Израиля, когда 20 лет откладывали? Кому выгодно новое обострение на Ближнем Востоке?
Иван (Минск)

Алексей Авдонин: Мы недавно публиковали исследования по милитаризации мировой и региональной экономик, безусловно, ключевой вывод, который усматривается во всех тенденциях, - это значительный рост оборонных расходов за последние пять-семь лет, начиная где-то с 2008 года. И в основном с милитаризацией именно национальных экономик, это выделение определенных средств в госбюджетах на военные цели, и параллельный рост котировок акций оборонных компаний, в первую очередь, американских, британских, европейских. Безусловно, взаимосвязь достаточно прозрачная, и просматривается, что многим таким корпорациям выгодно обострение кризисов. Мирный порядок разрешения тех или иных разногласий не приемлем, потому что он не дает тех бонусов, на которые рассчитывает руководство этих корпораций, акционеры. Поэтому в основном формирование таких конфликтов - это естественный процесс существования оборонных корпораций. Наверное, самоцели оно не носит как таковой, но просто конфликт является основным источником и средством дохода оборонных корпораций. Таков основной вывод, который мы сделали в наших исследованиях. Он подтверждается и статистикой. 

В части этого вопроса по обострению, наверное, ситуацию можно рассматривать как один из элементов очередного витка напряженности. Потому что урегулирование ситуации в Сирии, безусловно, приводит к тому, что на смену конфронтации  должен приходить дипломатический порядок разрешения конфликта, однако это невыгодно, значит, необходимо создать новую конфликтную точку и с нее обострять отношения арабского мира с иным миром в этом регионе.

Ведущая: 22 года, насколько я знаю, лежал этот документ о переносе посольства в Иерусалим, и 22 года никому не надо было обострять ситуацию, а вот сегодня…

Семен Уралов: Не совсем так. Документ мог лежать и 122 года. Конфликтные точки понятны. Если мы откроем карту Евразии, то увидим, что ситуация на Корейском полуострове была заморожена 50 лет назад. На Ближнем Востоке - порядка 60 лет назад. Т.е. это все мины, заложенные по результатам Ялтинского мироустройства, когда было две страны-гегемона: США - Советский Союз. Они фактически поделили весь мир на две зоны влияния. Двуполярный мир разрушился, и после 1991 года появился один гегемон и периферия. Мы проигравшие были, а кто-то заработал на этом, как, например, Европа. Европа объединилась, мы разъединились. Но сейчас США попали в ситуацию, когда не могут обеспечить в первую очередь экономически этот глобальный миропорядок. Т.е. единственный выход, который они видят (хотя этот сценарий они реализовывали уже несколько раз), настолько ухудшить ситуацию везде, чтобы Америка была единственным островом порядка и спокойствия. Штаты первый раз выходили уже из своего кризиса в период Первой мировой войны, когда наиболее талантливые молодые люди убегали из Европы. Тогда образовалась огромная волна эмиграции: итальянская, германская, русская, белорусская, украинская. Начало как раз связано с Первой мировой. После Второй мировой они опять получили усиленный допинг: сколько ученых тогда к ним уехало. Судя по всему, сейчас в третий раз такой же расчет - погрузить максимально весь мир в хаос, а у себя контролировать ситуацию и привлекать капитал, изобретения, людей - все то, чему для развития нужна стабильность. 

Такие вот закладки, как с Иерусалимом, Северной Кореей, Украиной достаются из набора кейсов и применяются. Нажал на кнопку - и процесс запустился.

Грузия уже не первый год ищет Саакашкили по всем странам. Вроде, даже по Интерполу. Как же СБУ - организация, которая всех и вся разыскивает, не смогла его поймать? Как считаете, его выдадут грузинской стороне?
Ольга (Брест)

Семен Уралов: Саакашвили находится под мандатом США, а мандат США в нынешней ситуации обладает значительно большим суверенитетом, чем Грузия. Есть граждане Рима, как говорится, а есть варвары. Кто находится под защитой Рима, тому плевать, Грузия его ищет или еще кто. Пока он находится под защитой тотальной империи, он может творить все, что хочет. Его могут выдать, когда выдать его будет выгодно или когда с него снимут мандат, но сейчас он обладает иммунитетом.

На днях Могерини сказала, важно, чтобы соблюдались минские договоренности. Однако в Украине все друг друга обвиняют в том, что кто-то чей-то агент, происходят митинги. Есть ли возможность у западных партнеров стабилизировать обстановку в стране? И можно ли доверять Украине как участнику минских договоренностей, а также предъявлять ей претензии?
Денис (Минск)

Семен Уралов: Минские договоренности подразумевают, что каждая сторона будет исходить из доброй воли. Украинская сторона сразу после подписания минских договоренностей заявила прямо: нам нужно перемирие. Договоренности подписывались, когда украинская армия уже была разгромлена, настал хаос, и нужно было перемирие, чтобы восстановить силы, собрать армию. И другая сторона тоже точно так же к ним относилась. Т.е не как к мирным договоренностям, а как к перемирию. А претензии можно предъявлять и к украинской стороне, и к США. Они же могут поставить на место тех, кем управляют. Образовался такой гибридный формат: суверенная страна раскололась, есть протекторат один, есть протекторат второй, и все такое ненастоящее, но торговля же внутри продолжается. Уголь идет формально американский, на самом деле приходит донецкий, но все об этом молчат. В данном случае просто зарабатывают на крови людей.

Трамп признал Иерусалим столицей Израиля. Палестинцы негодуют. В чем причина такого кипиша, если можно договориться поделить Иерусалим между странами? Как пример - Никосия. Город является столицей двух государств.
Елена (Неизвестно)

Алексей Авдонин: Если посмотреть происхождение слова "кипиш", которое пришло из иврита и означает "много балагана", а балаган возникает, когда есть много кишкуша, что в переводе с иврита "суета", то много суеты делает много балагана, а много балагана делает вот этот самый кипиш. Что в действительности происходит там, мы уже сказали. Первая причина: это новая точка обострения, новый рост противоречий, которые будут разрешаться только путем оружия. Как ни печально это говорить, но однозначно будет возникать потребность в вооружении, поставки будут расти. Будет расти милитаризация этого региона. 

Вместе с тем надо рассматривать Иерусалим как город, который многие посещали, и который давно разделен на несколько частей. Просто объявить, что туда перемещается посольство и он объявляется столицей, ни к чему не приведет. Чтобы обеспечить статус столицы надо приложить достаточно большие усилия по стабилизации ситуации в городе. Столица любого государства предусматривает определенное спокойствие и работоспособность административных институтов, а наладить стабильность в условиях противоречий, которые сейчас обостряются, будет достаточно сложно. Однозначно, посылы, которые делают США, носят провокационный характер. Стабильности в самом городе в ближайшее время не стоит ожидать, хотя за последние 20-30 лет благодаря усилиям арабской и израильской сторон, она была сбалансирована. Обеспечено спокойное посещение для туристов, для работы и для миссионеров, которые туда приезжали. Как мы знаем, туда стремятся не только иудеи, но и христиане, и мусульмане. Я думаю, вопрос Иерусалима надо рассматривать исходя из его истории, того, что уже было достигнуто для обеспечения миропорядка. Безусловно, инициативу Вашингтона рассматривать как определенную провокацию. При здравом рассудке и подходе всех участников порядок может быть обеспечен.

Огорчена решением МОК. Среди фигуристок есть Евгения Медведева - замечательная спортсменка! С ней ситуация такая, что для предыдущей Олимпиады она была еще маленькой, а для следующей будет старой. Пик ее карьеры как раз сейчас, и она готова выступать за Россию. Если Россией будет принято решение не участвовать в Олимпиаде в Пхенчхане, может, стоит принять решение допустить отдельных спортсменов (как Медведеву) выступать под нейтральным флагом? Что думаете?
Анастасия (Гродно)

Семен Уралов: Я не спортивный эксперт, но считаю, что нужно закрывать дискуссию с Олимпиадой, потому что она показала, что нас будут унижать, провоцировать любыми способами. Я ожидаю, что еще и по поводу чемпионата мира по футболу ищут повод... В данной ситуации каждый спортсмен сам принимает решение, под каким флагом ему выступать.

Ведущая: Сможет ли он сам принять решение и участвовать?

Семен Уралов: Я уверен, те, кто захотят, будут выступать. Я сторонник того, чтобы российскую сборную выпустить под белорусским флагом. Очень хороший результат был бы. У нас нет субъекта Союзное государства. Если бы был флаг Союзного государства, символика, соответствующие структуры, спортсмены России и Беларуси выступали вместе, точно бы первое место взяли.

Ведущая: Вы считаете, что эти дискуссии стоит приостановить, что это просто сотрясание воздуха?

Семен Уралов: Да. Мы просто раздражаем людей. Сами раздражаемся. А de facto мы уже поняли, что любой повод будет использован. Задача - крепить оборону, не поддаваться на провокации и понимать, что нас хотят втянуть в большой гибридный конфликт. Я книгу об этом написал, как экономика втягивает Россию в войну. Нас провоцируют, а мы стоим, как 22 июня 1941, и не поддаемся на провокации. В Украине уже идет война. В Грузии она уже прошла. Бои продолжаются в Молдове, Приднестровье. Она идет. Это мы находимся на островке стабильности.   

Решение МОК - однозначно убрать сильного соперника. Скажите, зачем это было делать?
Виктория (Молодечно)

Алексей Авдонин: Надо рассматривать первопричины. Глубинная причина - это политический конфликт. А уже непосредственно одним из способов поддержания этого конфликта является стремление укусить Россию запретом на участие спортсменов в Олимпиаде. Здесь первый удар падает на спортсменов, которые к стартам четырехлетия готовятся, прикладывают максимум усилий. И такой удар нивелируют все их усилия и формирует, по мнению западных экспертов, отрицательное восприятие политики, которая стала тому причиной. Такой образ мышления у большинства западных экспертов присутствует. Как правило, он является шаблонным и не работает на поведенческом прогнозировании в постсоветском пространстве. Причина у данных решений однозначно политическая. А реализация... Здесь был правильный посыл: РФ не будет против, если какие-то спортсмены захотят показать свой результат и выступить на Олимпиаде под другим флагом. 

В СМИ есть информация, будто Сергей Крученко оплатил акции протеста Михаила Саакашвили. Как думаете, это фейк? Вообще, к чему здесь Крученко, что за игра ведется?
Павел (Барановичи)

Семен Уралов: Речь идет, видимо, об одном из украинских олигархов, из числа партнеров старшего сына Виктора Януковича. В общем, из молодых да ранних. Там была такая когорта 30-летних олигархов, на которых просто переписали активы их отцы. Олигархия всегда инвестирует в любые проекты, специфика ее в том, что она платит и левым, и правым, и оппозиции, чтобы при любом раскладе быть в выигрыше. Состояние Курченко оценивалось до кризиса в несколько миллиардов долларов. Он обладатель сверхкапитала.

Мы с Алексеем украинский кризис очень подробно анализировали во всех ракурсах. Если вы поймете, что такое украинская олигархия, вы поймете, как она будет себя вести. У нас вышло социологическое исследование "Как украинский парламентаризм привел к деградации политической системы". Там видно на графиках, как менялось отношение людей к власти и как вышло, что президенту и парламенту доверяет меньше 10 % населения. Это процессы глубинные, и то, что читатели видят связь Курченко и Саакашвили, это всего лишь информационные всплески, это вершки. Масса информации на эту тему на сайте sonar2050.org, много текстов, больших, подробных.

Заметил, что западные СМИ обращали внимание на то, Михаил Саакашвили пытался спрыгнуть с крыши - и на этом они делали акцент. Не думаю, что такие поступки положительно скажутся на репутации украинских властей - все же Саакашвили некогда представлял эту самую власть. Как будут дальше развиваться отношения между Украиной и ЕС? Какие прогнозы?
Алексей (Минск)

Алексей Авдонин: Мы провели исследование, просто взяли официальную украинскую статистику, которую каждый может посмотреть на сайте Нацстата Украины. Самое важное для любой страны - это национальный рынок. Начиная с 2004 года наблюдалась постепенная потеря украинского рынка для национального производителя и замена его импортной продукцией и услугами. При этом наблюдается резкий рост объемов импорта и сильное сокращение объемов экспорта. Как результат, растет отрицательное сальдо, это сальдо надо чем-то компенсировать. Компенсировать чем? Внешними заимствованиями. И это все больше втягивает Украину в зависимость непосредственно от западных финансовых институтов.

Семен Уралов: Главное требование которых - приватизация. Земля, порты, транспортная инфраструктура. А все остальное уже не принадлежит государству.

Алексей Авдонин: Слушатели могут обратиться непосредственно к нашим статьям и исследованиям и посмотреть, что многие западные эксперты на отдельных аналитических ресурсах заявляют, что тот проект, который был начат в 2014 году именно по Украине, своих целей как таковых не достиг. Основной целью был не только рынок, но геополитически это был Крым. Неполучение этого геополитического плацдарма фактически нивелировало все проекты, которые были инициированы еще с 2008-2009 годов. Они фактически не были реализованы, и сейчас Украина потеряла интерес для стратегических инвесторов, корпораций. И все перешло на уровень тактических инвесторов, компаний, финансовых групп, и в такой ситуации Украина будет пребывать в перманентном котле, который каждый раз будет порождать такие непонятные явления в виде свободного прохода Саакашвили через границу, какими-нибудь еще PR-акциями, что будет интенсивно освещаться СМИ. Надо понимать, что определенная категория лиц отрабатывает финансирование. Естественно, одним из лучших результатов такой отработки являются демонстрации таких красивых картинок.

Семен Уралов: Они привлекают внимание, значит своей цели они достигают.
Как известно, ВАДА не смогла предоставить доказательства виновности или невиновности российских спортсменов. Как теперь России взаимодействовать с этой структурой и стоит ли?
Ирина (Слуцк)

Семен Уралов: Это вопрос политическому руководству. Альтернативы нет. Если была бы WADA и еще какая-нибудь организация, то можно было выбирать. Нейтральной комиссии как бы не было и нет.

Алексей Авдонин: Само понятие виновный или невиновный в принципе не выносится каким-то единым институтом. Как понятие вины оно должно быть полностью доказуемо, выверено, и кем-то вынесено. А когда не выносится … Это все носит политический характер, под который можно подвести в принципе многие решения, поэтому, наверное, здесь не совсем правильно говорить о вине или невиновности, а глубже смотреть в саму причину этого конфликта.

Ведущая: Если бы не было темы допинга, не было бы и причины политическую тему развивать …

Семен Уралов: Часто путают причинно-следственные связи. Из-за этого и возникают такие коллизии. По теме допинга было бы интересно также подробно пересмотреть пробы всех сборных. Так как этого не делают, то все просто превратилось в травлю конкретно России. Поэтому сразу стало неинтересно. Мы же это все видели уже не один раз. Вспомните, как травили Саддама Хусейна, Ким Чен Ына и т.д. Ну это же обычная методика. Я помню, как Леонида Кучму, президента Украины, травили, будто бы он продавал "Кольчуги" в Ирак, в результате ничего не нашли. А как это было с Олимпиадой-80 в Советском Союзе, которую бойкотировали. Другой вопрос, теперь мы не можем уже устроить бойкот. Поэтому на вопрос "Что делать?", у меня ответ один "Смириться"...

Американцы собираются поставлять Украине летальное оружие. Считаю это плохой идеей. Как можно доверять такое оружие стране, в которой происходят внутренние неурядицы.
Карина (Пинск)
Семен Уралов: Карина рассуждает, как человек, придерживающийся союзнической точки зрения. Конечно же, она хочет, чтобы неурядицы в стране-соседке закончились, и оружие никому не поставлялось. Но тут мы имеем дело со стратегией экспорта хаоса, когда американцам чем больше хаоса, тем лучше. Если мы посмотрим на  карту бывшего Советского Союза, то увидим, что в Таджикистане, на Кавказе, в районе Днестровко-Дунайского междуречья конфликты и войны уже были. То есть это процесс, который разворачивался долго. И летательное оружие американцы поставят в Украину, когда убедятся, что местные элиты не разворуют его. Потому что в чем главная проблема, с которой столкнулись американцы: они дают деньги за размещение оружия, а завтра оно может оказаться у кого угодно, его воруют и продают. Армию как бы вооружают, а это прямо со складов продают, в том числе и на Донбасс. В результате складывается ситуация, что страна на уровне высших элит находится под внешним управлением: мнение посла США значит больше, чем мнение олигархов и премьер-министров, но на уровне средних исполнителей все мародерствуют, т. е. каждый продает свое рабочее место. И получается, что система идет вразнос. США вроде управляют, но в реальности управлять ничем не могут. Все получилось, как… в неточной цитате Ленина о событиях на Украине: "Украина превратилась в территорию, где каждая шайка и каждый атаман сам себе государство". 
После оглашения результатов МОК, стало понятно, что освобождаются квоты на другие страны, других спортсменов. Не понятно только, на кого они перейдут. Скажите, есть ли приблизительная схема, как будут распределены и между кем эти квоты?
Дарья (Неизвестно)

Семен Уралов: Система МОК представляет из себя как бы такой клуб по интересам, кооперативчик. Соответственно, они эти квоты распилят. Тем более мы понимаем, что МОК под внешним управлением.

Ведущая: Спорт превратился в чистую политику?

Семен Уралов: Он другой и не был. Для того, чтобы ситуация поменялась в лучшую сторону, необходимо, чтобы какой-то из новых центров силы заявил свое несогласие с однополярностью. В спорте это еще не произошло, в экономике уже присутствует. Россия воспринимается как страна, которая бросила вызов гегемону. В частности, особенно после Сирии. Сначала украинский кризис, в частности Крым, потом Сирия. США воспринимает это как раздражитель, как вызов гегемону.

Спорт - это то, что на виду. Неправильно говорить, что Олимпиада это только спорт. Это шоу, за которым следит весь мир. Неприятно, что это шоу использовали для того, чтобы продемонстрировать силу, давление.

Алексей Авдонин: Здесь надо понимать, что идет противоборство, в том числе, в информационной сфере. И когда Россия заявляет о победах на сирийском фронте, одновременно ее отстраняют от участия в Олимпиаде. То есть фактически это ответный удар в информационном фронте. Удар по зрителям, которые хотели наслаждаться победой российских спортсменов. А сейчас за кого они будут болеть? Но этот информационный удар был сильно нивелирован посылом о том, что если спортсмены примут решение участвовать в Олимпиаде и покажут там высокие результаты, все всё равно будут понимать, что этот спортсмен не какой-то там нейтральным, а он представляет Россию. Я считаю, в дальнейшем острота этой спортивной темы будет уходить.

Ведущая: А позиция Беларуси?

Семен Уралов: Мне кажется, что позиция Беларуси была ярче всего продемонстрирована, когда на Паралимпиаде в Рио был вынесен флаг России. Никто в России из здравомыслящих людей, которых большинство, не сомневается, что Беларусь это самый верный союзник, на поддержку которого всегда можно рассчитывать. Поэтому не будем загадывать, посмотрим. А главное, не трепите нервы с этой Олимпиадой. Любите спорт, физкультуру, ходите в бассейн, на каток, не переживайте.

Если ты не занимаешься хотя бы физкультурой, то не можешь понять, в чем достижение спортсмена. А если хоть чуть-чуть занимаешься, то понимаешь, какие чудеса творят те же самые гимнасты, фигуристы.

Алексей Авдонин: Любые усилия должны быть в первую очередь над собой.

Семен Уралов: Есть две концепции развития спорта: концепция массовой физкультуры (которая была в Советском Союзе и которую Китай перенял) и она максимально сохраняется в Беларуси. Есть американская или европейская модель профессионального спорта. В советской модели все занимаются разными видами спорта на любительском уровне, из них вычленяются таланты, которых потом ведут к чемпионству. В модели профессионального спорта сразу ищется талантливый человек 10-12 лет, и его растят. Чаще всего после 30 лет такие люди становятся инвалидами, но за счет этого развиваются отдельные виды спорта - бокс, хоккей, бейсбол, которые к тому же еще и красочные шоу. В результате менее зрелищные виды спорта вообще не развиваются. Тут вопрос концепции. Если мы хотим массовой физкультуры - нужна массовая пропаганда и доступность. Если мы идем по пути профессионального спорта, то надо вкладывать в отдельные направления.

Мы сейчас пытаемся кое-где сохранить советскую модель, но кое- что уже уходит в профессиональный спорт. По хоккею немного ситуация стабилизировалась, когда появилась КХЛ. В футболе пока ничего не улучшилось. 
Сейчас у БРИКС есть Спортивные Игры. Ходят слухи, что страны - члены этой организации подумывают отказаться от участия в традиционной международной Олимпиаде. Если учесть, что БРИКС - это немаленькие страны с большими бюджетами, возникает угроза краха того спортивного мероприятия, к которому все привыкли и которое мы гордо зовем Олимпийскими играми. Как вы считаете, что же будет дальше? Олимпийские игры будут другие? Стоит придать Спортивным играм статус альтернативной Олимпиады или устраивать что-то типа Игр доброй воли, как в 80-е?
Влад (Минск)

Алексей Авдонин: Все знают предысторию Олимпийских игр, знают, в каких целях они проводились раньше, знают, что прекращались на это время войны, наступало примирение, и все понимали, что в этот период можно договориться в нейтральных условиях. Использование Олимпийских игр в настоящее время в качестве какой-то разменной монеты в политической игре, безусловно, большой минус для тех, кто это инициировал, потому что сама идея спортивного состязания как объединяющего людей события практически полностью девальвировалась. Это ничего хорошего не несет ни тем, кто призван работать на пропаганду этой идеи, ни тем, кто согласился девальвировать ее и отстранить команду России от участия. Создание чего-то нового, альтернативного, в этих условиях возможно в качестве противовеса. Но тут надо понимать, что сама то идея была объединить весь мир именно в рамках Олимпийских игр, и создание какой-то регионализации спортивного движения порождает условия для еще большего обострения противоречий, которые есть в политической сфере. Спорт до определенного момента позволял разрешить имеющиеся противоречия на спортивной арене, сегодня его используют в политической игре. Наверное, сейчас не стоит резко говорить: давайте сделаем какую-то альтернативу. Пройдет время, я думаю, здравый смысл возьмет верх, и сама идея Олимпийских игр как игр, объединяющих все человечество, получит новое дыхание. Ее надо обязательно сохранить. 

Семен Уралов: Я считаю, что нужно проводить как можно больше разных игр. И самое главное - акцент делать еще и на любительском спорте, потому что, к сожалению, у нас большинство соревнований превратились в профессиональные, которые мне неинтересно смотреть, потому что я вижу не человека, а терминатора. Я понимаю, что это как бы кибернетический организм. Их там за допинги ругают. А я не удивлюсь, что скоро будут вживлять какие-нибудь искусственные суставы, мышцы, еще какие-то вещи изобретут. Поэтому я за любительскую физкультуру. В это как можно больше нужно вкладывать. Причем, это можно даже так снять, чтобы было зрелищно, тот же дворовой футбольный матч. Хорошая работа оператора-стедикамщика, хороший монтаж, и будет красивая картинка, вполне себе шоу, которого все так хотят. Хотелось бы только уточнить, что мы все-таки совсем не спортивные эксперты.  

Все эти допинг-скандалы - явно кому-то нужная политическая война. Но суть не в этом. Проблема в том, что теряется интерес к спорту. Дети смотрят на призеров, как на кумиров. А по итогу узнают, что медали отнимают, спортсменов не пускают на соревнования по политическим причинам. Да и тем более, дети чаще выбирают футбол, а не направления из олимпийской программы. Так стоило ли выносить ссор из избы? Мне видится больше минусов, нежели плюсов во всех этих скандалах.
Людмила (Неизвестно)

Семен Уралов: Это вопрос человека, который выступает с позиции физкультуризации всей страны. Я согласен с таким подходом. Система массовой физкультуры позволяет ребенку стать чемпионом - на районном уровне, на городском, областном, республиканском. А профессиональный спорт говорит человеку: "Пошел!", и человек работает на износ.

Алексей Авдонин: Спорт можно сравнить с музыкой: ты учился в музыкальной школе, можешь сыграть на фортепиано, но ты понимаешь, что не осилишь сложные произведения. Чтобы хорошо выступить на Олимпиаде, нужно долго и усиленно тренироваться, это очень продолжительный во времени и кропотливый процесс. Олимпийская медаль - высшая награда в карьере спортсмена. Конечно, для государства важна популяризация спорта. Но не популяризация профессионального спорта и акцентирование внимания на нем, а повсеместное внедрение идеи о том, что если ты сегодня не занимаешься собой, своим здоровьем, ты выпадаешь из успешности. Надо ассоциировать любое занятие спортом с успешностью. Такая идея должна входить в массы и распространяться на детей. Так нужно их мотивировать. Герои внутри нас. Если родители не будут создавать этих героев внутри детей, никакие картинки не помогут. 

Смотреть еще