Политолог из Латвии Нормунд Гростиньш о лицемерии и одиозных решениях Запада

Беларусь по отношению к украинцам не могла поступить иначе. Ведь люди вынуждены были бежать из своей страны. Именно у нас просили помощи, именно здесь мечтали обрести новый дом. На новую родину, в Германию, стремятся и беженцы из Ирака, Ирана, Сирии... Старую-то разбомбили, еще и скрыли массовые убийства мирных жителей, о которых писал WikiLeaks. Подобное унижение в Вашингтоне, кстати, не смогли стерпеть. И вот уже высокий суд Лондона удовлетворил апелляцию Штатов об экстрадиции Джулиана Ассанжа. Того самого, что показал всему миру материалы, разоблачающие незаконные действия США во время военных интервенций на Ближнем Востоке. В США против него выдвинуты 18 уголовных обвинений и грозит до 175 лет тюрьмы. Такая вот свобода и прессы и слова… Всем, кто переходит дорогу или не подчиняется, применяют известные меры. Так беженцам вместо объятий родственников уготован железный занавес. А Беларуси - пятый пакет санкций… О лицемерии и одиозных решениях Запада мы поговорили с политологом из Латвии Нормундом Гростиньшем. - Нормунд, добрый день! Больше недели прошло с того момента, как Запад ввел очередные санкции. Уже под предлогом того, что именно Беларусь якобы стала организатором миграционного кризиса и именно Беларусь отовсюду собрала мигрантов, чтобы развалить Евросоюз? Полагаете, санкции помешают коварному плану? Нормунд Гростиньш: Это действительно смешная аргументация. Тем более она дополняется всякими рассказами о том, что это проводится с целью дестабилизации Евросоюза, хотя надо сказать, что Евросоюз неплохо сам дестабилизируется. - Мы ведь знаем из истории, что нигде и никогда никакие инструменты давления не решали проблемы. И уж точно не заставят любую уважающую себя страну плясать под дудку Запада из-за санкций. Зачем тогда все это? Нормунд Гростиньш: Это все-таки инструмент определенного давления. Надо отметить, что давление это нередко меняется в экономических интересах страны, которая делает эти санкции. В первую очередь этим балуются американцы. Когда они своими санкциями удалили конкурентов европейских из российских рынков, они сами эти рынки заняли. То есть, с одной стороны как бы сказали не торговать, и потом сами пошли и начали этим заниматься. Так что бывает и такое тоже. - Мы ведь понимаем, что санкции - это дорога с двусторонним движением. Поэтому глупо было бы надеяться, что мы смолчим. Ответили уже на этой неделе продовольственным эмбарго. Как Вы оцениваете такое решение? Нормунд Гростиньш: На практике как раз ответные санкции действуют отрезвляюще. Я считаю эту политику правильной, сдачу надо давать. Когда дают сдачу - относятся с большим уважением, чем когда сдачу не дают. - Пострадает ли экономика европейских стран, в частности Прибалтики, из-за санкций - причем, как ответных, так и своих? Ведь даже ограничениями против Беларуси они перекрывают воздух многим своим же компаниям. Нормунд Гростиньш: Всегда санкции - это запрет определенного сотрудничества. До введения антироссийских, антибелорусских был больший спектр предприятий, которые сотрудничали. Те же известные балтийские шпроты все-таки пользовались спросом. Что касается контрсанкций продовольственных, это все-таки ощутила больше Польша. И некоторые предприятия, кстати, уже после российских контрсанкций были вынуждены прекратить свою работу. Закрывается предприятие, теряются рабочие места. Белорусские санкции в отношении Латвии в этом плане просто дополнят российские. Они похожи. Поэтому их воздействие можно прогнозировать. Транзитная отрасль в случае Литвы. Вполне нормально развивался бы порт, могли бы развивать его дальше. Но решили, что будут заниматься вместо экономики такой очень своеобразной политикой. И сами от этого пострадали. У нас то же самое, когда литовцы сделали эту ошибку, у нас был шанс взять эти грузовые потоки к себе. Вместо того чтобы пойти снимать госфлаг Беларуси, мэр Риги озаботился бы лучше экономическим сотрудничеством Рижского порта. Я думаю, что на выборах следующего года есть хороший шанс, что избиратель даст свою оценку той политике, которая проводилась против экономики, против людей. - Страдают от санкций в итоге обычные люди. Вот, например, жители стран Балтии вынуждены следить за ростом цен на электричество в режиме онлайн. Биржевая стоимость мегаватт-часа очень нестабильна: то 250, то 1000 евро. Вместо того чтобы покупать на адекватных условиях электроэнергию у нас. Получается, насолить Беларуси оказалось важнее интересов собственных граждан? Нормунд Гростиньш: Что касается покупки электричества (ведь у нас оно дорогое), было бы логично покупать из Беларуси и иметь цену в разы ниже. Но вот нет. И в этом просматривается определенная экономическая заинтересованность там группировок, которые как раз наживаются на дорогом электричестве у нас и в жертву приносится вся экономика страны. Долго Латвия с таким дорогим электричеством не протянет. Экономика у нас сталкивается с проблемами. У нас по стандарту Европейского союза сделана такая система, что те владельцы ветровых или электростанций, частных водяных, которые поставляют электричество в сеть, за то, что они поставляют зеленое электричество, они имеют в несколько раз выше гарантированную высокую закупочную цену. Все эти политические лоббисты и государство заинтересовано, чтобы эта доходность продолжалось. А то, что это губит экономическую активность, населению трудно, бежит отсюда - это не учитывается. Люди, чтобы экономить электроэнергию, просто выключают мобильные телефоны. И родственники пенсионерам не могли дозвониться. Люди психологически в такой панике, что боятся включать приборы. - Если посмотреть на карту Европы, откуда уезжают, то Латвия и Литва бьет все рекорды, такого нет даже в странах с военными действиями. Есть вероятность, что после расчета финансовых потерь от своих же решений Запад перестанет пытаться всех запугивать и будет вести ну как минимум прагматичную политику без ущерба для своих же людей? Нормунд Гростиньш: Определенная надежда есть, что в какой-то момент они решат, что не стоит. И контрсанкции на эти решения действуют позитивно. Когда они односторонние - они выбирают сектора, по которым бить, это одно - когда идет ответ по тем позициям, которые для них важны - это ощутимо. - Они должны понимать, что первые шаги с продовольствием - это еще очень умеренный ответ. Нормунд Гростиньш: Тут такой тонкий момент: они во многом выполняют не только свою волю, но и волю своих союзников (заокеанских, великобританских) и интересы местного населения и бизнеса приносится в жертву геополитическим соображениям. Соседи могут минимум дружить. Даже, я считаю, это было бы очень правильным. Есть все предпосылки, но нам в этом очень сильно мешают. Читайте также: Андрей Стариков: Александр Лукашенко в очередной раз одержал моральную победу Пушков: Польша искусственно создает кризис с беженцами Гростиньш: Визит Лукашенко разоблачил клевету о ситуации на белорусско-польской границе

12.12.2021 21:40

Подобное унижение в Вашингтоне, кстати, не смогли стерпеть.

И вот уже высокий суд Лондона удовлетворил апелляцию Штатов об экстрадиции Джулиана Ассанжа. Того самого, что показал всему миру материалы, разоблачающие незаконные действия США во время военных интервенций на Ближнем Востоке. В США против него выдвинуты 18 уголовных обвинений и грозит до 175 лет тюрьмы. Такая вот свобода и прессы и слова… Всем, кто переходит дорогу или не подчиняется, применяют известные меры. Так беженцам вместо объятий родственников уготован железный занавес. А Беларуси - пятый пакет санкций…

О лицемерии и одиозных решениях Запада мы поговорили с политологом из Латвии Нормундом Гростиньшем.

- Нормунд, добрый день! Больше недели прошло с того момента, как Запад ввел очередные санкции. Уже под предлогом того, что именно Беларусь якобы стала организатором миграционного кризиса и именно Беларусь отовсюду собрала мигрантов, чтобы развалить Евросоюз? Полагаете, санкции помешают коварному плану?

Нормунд Гростиньш: Это действительно смешная аргументация. Тем более она дополняется всякими рассказами о том, что это проводится с целью дестабилизации Евросоюза, хотя надо сказать, что Евросоюз неплохо сам дестабилизируется.

- Мы ведь знаем из истории, что нигде и никогда никакие инструменты давления не решали проблемы. И уж точно не заставят любую уважающую себя страну плясать под дудку Запада из-за санкций. Зачем тогда все это?

Нормунд Гростиньш: Это все-таки инструмент определенного давления. Надо отметить, что давление это нередко меняется в экономических интересах страны, которая делает эти санкции. В первую очередь этим балуются американцы. Когда они своими санкциями удалили конкурентов европейских из российских рынков, они сами эти рынки заняли. То есть, с одной стороны как бы сказали не торговать, и потом сами пошли и начали этим заниматься. Так что бывает и такое тоже.

- Мы ведь понимаем, что санкции - это дорога с двусторонним движением. Поэтому глупо было бы надеяться, что мы смолчим. Ответили уже на этой неделе продовольственным эмбарго. Как Вы оцениваете такое решение?

Нормунд Гростиньш: На практике как раз ответные санкции действуют отрезвляюще. Я считаю эту политику правильной, сдачу надо давать. Когда дают сдачу - относятся с большим уважением, чем когда сдачу не дают.

- Пострадает ли экономика европейских стран, в частности Прибалтики, из-за санкций - причем, как ответных, так и своих? Ведь даже ограничениями против Беларуси они перекрывают воздух многим своим же компаниям.

Нормунд Гростиньш: Всегда санкции - это запрет определенного сотрудничества. До введения антироссийских, антибелорусских был больший спектр предприятий, которые сотрудничали. Те же известные балтийские шпроты все-таки пользовались спросом. Что касается контрсанкций продовольственных, это все-таки ощутила больше Польша. И некоторые предприятия, кстати, уже после российских контрсанкций были вынуждены прекратить свою работу. Закрывается предприятие, теряются рабочие места. Белорусские санкции в отношении Латвии в этом плане просто дополнят российские. Они похожи. Поэтому их воздействие можно прогнозировать.

Транзитная отрасль в случае Литвы. Вполне нормально развивался бы порт, могли бы развивать его дальше. Но решили, что будут заниматься вместо экономики такой очень своеобразной политикой. И сами от этого пострадали. У нас то же самое, когда литовцы сделали эту ошибку, у нас был шанс взять эти грузовые потоки к себе. Вместо того чтобы пойти снимать госфлаг Беларуси, мэр Риги озаботился бы лучше экономическим сотрудничеством Рижского порта. Я думаю, что на выборах следующего года есть хороший шанс, что избиратель даст свою оценку той политике, которая проводилась против экономики, против людей.

- Страдают от санкций в итоге обычные люди. Вот, например, жители стран Балтии вынуждены следить за ростом цен на электричество в режиме онлайн. Биржевая стоимость мегаватт-часа очень нестабильна: то 250, то 1000 евро. Вместо того чтобы покупать на адекватных условиях электроэнергию у нас. Получается, насолить Беларуси оказалось важнее интересов собственных граждан?

Нормунд Гростиньш: Что касается покупки электричества (ведь у нас оно дорогое), было бы логично покупать из Беларуси и иметь цену в разы ниже. Но вот нет. И в этом просматривается определенная экономическая заинтересованность там группировок, которые как раз наживаются на дорогом электричестве у нас и в жертву приносится вся экономика страны. Долго Латвия с таким дорогим электричеством не протянет. Экономика у нас сталкивается с проблемами. У нас по стандарту Европейского союза сделана такая система, что те владельцы ветровых или электростанций, частных водяных, которые поставляют электричество в сеть, за то, что они поставляют зеленое электричество, они имеют в несколько раз выше гарантированную высокую закупочную цену. Все эти политические лоббисты и государство заинтересовано, чтобы эта доходность продолжалось. А то, что это губит экономическую активность, населению трудно, бежит отсюда - это не учитывается. Люди, чтобы экономить электроэнергию, просто выключают мобильные телефоны. И родственники пенсионерам не могли дозвониться. Люди психологически в такой панике, что боятся включать приборы.

- Если посмотреть на карту Европы, откуда уезжают, то Латвия и Литва бьет все рекорды, такого нет даже в странах с военными действиями. Есть вероятность, что после расчета финансовых потерь от своих же решений Запад перестанет пытаться всех запугивать и будет вести ну как минимум прагматичную политику без ущерба для своих же людей?

Нормунд Гростиньш: Определенная надежда есть, что в какой-то момент они решат, что не стоит. И контрсанкции на эти решения действуют позитивно. Когда они односторонние - они выбирают сектора, по которым бить, это одно - когда идет ответ по тем позициям, которые для них важны - это ощутимо.

- Они должны понимать, что первые шаги с продовольствием - это еще очень умеренный ответ.

Нормунд Гростиньш: Тут такой тонкий момент: они во многом выполняют не только свою волю, но и волю своих союзников (заокеанских, великобританских) и интересы местного населения и бизнеса приносится в жертву геополитическим соображениям. Соседи могут минимум дружить. Даже, я считаю, это было бы очень правильным. Есть все предпосылки, но нам в этом очень сильно мешают.

Читайте также: