Александр Федотович, поясните несколько моментов касательно Декрета № 3 "О предупреждении социального иждивенчества". В принципе, я не против того, чтобы неработающие люди платили этот налог, т.к. они пользуются социальными льготами, предназначенными для налогоплательщиков. НО! Есть огромное количество нюансов и частных случаев, когда взимание налога с неработающих лиц несправедливо.  К примеру, в семье работают муж и жена. Получают оба по 5 млн рублей и платят все налоги. К ним вопросов нет. Случай другой: в семье работает только муж, но получает 20 млн. рублей, с которых платит налоги. Выходит, что отчисления с его одной зарплаты больше, чем с обеих зарплат первой семьи. Почему жена, которую содержит муж, должна дополнительно платить налог на тунеядство? Может, стоило бы ввести обязательный минимум на семью и при его уплате второй человек не будет государству ничего должен.  Или второй случай: человека, работающего на предприятии не увольняют, но отправляют в длительный отпуск за свой счет. При отсутствии выплат в течение 3 месяцев гражданин считается тунеядцем и обязан платить налог. Но разве это справедливо? Он же не по своей вине лишился заработка. Спасибо. Жду ваших разъяснений.