Жыхароў не задавальняе вада, якую ім пастаўляюць, а яшчэ больш, паводле слоў членаў кааператыва, хвалююць тарыфы на гэтую ваду. За гады зваротаў у розныя інстанцыі жаданага адказу не пачулі і звярнуліся на тэлебачанне. У спрэчнай сітуацыі паспрабавалі разабрацца мае калегі.
Садаводчае таварыства "Цэнтральны 1". Яго дачнікі каля 4 гадоў змагаюцца за пераразлік тарыфаў на ваду, якасць і цана якой, на думку людзей, не раўназначныя.
Анатоль Сычоў - дачнік са стажам. На ўчастку ўвесь набор агародніны. Градкі палівае рэгулярна. І калі ва ўраджаі мужчына застаецца ў плюсе, то ў іншых пытаннях праз ваду нясе страты.
На думку Анатоля, ёмістасці з’ела жалеза, канцэнтрацыя якога ў мясцовым вадаправодзе перавышаная ў некалькі разоў. Паводле слоў дачніка, такая вада небяспечная для здароўя, піць яе нельга. Пры гэтым, гаворыць, цана на жалезную ваду несправядліва завышаная.
Анатоль Сычоў, член садаводчага таварыства "Цэнтральны 1": "Вада вельмі дорага каштуе. Летась 40 рублёў заплаціў. За гэтыя грошы можна купіць і засаліць усё, што тут расце. ЖКГ прыраўняла ваду, якую мы купляем, іржавую, неачышчаную, да чыстай вады, якая пастаўляецца насельніцтву па паслузе "халоднае водазабеспячэнне".
У дамове на аказанне паслуг па водазабеспячэнні паказана: водаканал павінен забяспечваць вадой, якая адпавядае санітарным нормам. І тут жа карыстальнікі такой вады паказваюць іншы дакумент, у ім - заключэнне экспертызы, ініцыяванай пракуратурай. Напісана: вада не праходзіць праз станцыю абезжалезвання. Падобная фармулёўка і ў адказе водаканала: вада адпавядае патрабаванням СанПіН за выключэннем перавышэння жалеза. І вось тут дачнікі падагульняюць: раз вада дрэннай якасці, як можна ўстанаўліваць на яе такія цэны?
Анатоль Сычоў, член садаводчага таварыства "Цэнтральны 1": "Выданне Указа Прэзідэнта № 72 ад 25 лютага 2011 загадвала: гэтыя тарыфы павінны быць эканамічна абгрунтаваныя".
Мікалай Бандарэнка, член праўлення садаводчага таварыства "Цэнтральны 1": "Паводле ўказа юрыдычныя асобы абавязаныя падаваць і абгрунтоўваць эканамічныя разлікі на кожны від аказаных паслуг або тавараў. На нашы звароты ў аблвыканкам давалі фармальныя адказы. Прасілі паказаць разлікі - разлікі не выдаюць".
З тымі ж пытаннямі звяртаемся ў ЖКГ і мы. Тут даведваемся: у гэтым садаводчым таварыстве ў вадзе змяшчаецца 0,3 міліграма жалеза на дэцыметр кубічны. Пры гэтым спецыялісты адзначаюць: гэта не крытычны паказчык. Максімальна дапушчальны нарматыў па колькасці жалеза можа быць устаноўлены нават у памеры адзінкі паводле пастановы санітарнага ўрача вобласці. Пры гэтым мы пацікавіліся, ці магчыма ўстанавіць асобны тарыф з улікам больш дрэннай якасці вады або выдаткаў на яе дастаўку для асобнага дачнага пасёлка?
Дзмітрый Згурскі, гендырэктар дзяржаўнага аб'яднання "Жыллёва-камунальная гаспадарка Гомельскай вобласці": "На практыцы, вядома, такое не робіцца. Інакш тады б кожны абанент запатрабаваў: я знаходжуся за 100 метраў да крыніцы вытворчасці, таму мне прадайце за адну цану. Або знаходзіцца ў канцы - яму б абавязаныя былі прадаць за іншую. Таму тарыфы фарміруюцца ў цэлым па паслузе".
Віктар Рунаў, начальнік упраўлення кантролю за працай галін гаспадаркі Камітэта дзяржкантролю Гомельскай вобласці: "Тарыфы ўстанаўліваюцца для ўсіх кааператываў вобласці. Устанавіць асобны тарыф для асобнага кааператыва - гэта не прадугледжана заканадаўствам".
Атрымліваецца, каб задаволіць просьбу дачнікаў, ёсць толькі адзінае выйсце - змяняць заканадаўства. Аднак гэта кампетэнцыя ўжо не аблвыканкама і не ЖКГ, і нават не Камітэта дзяржкантролю.













