Часам сустракаеш меркаванне, што, маўляў, дэпутаты, прычым у любой краіне, займаюцца нейкімі вялізнымі гутаркамі, і ўсё гэта мала закранае кожнага з нас. Разам з тым, я ведаю шматлікіх з іх, і гэта цалкам сабе спелыя кіраванцы, якія сталі на час на заканадаўчы шлях. Твае ўражанні - ці ёсць у цяперашняга парламента імкненне быць максімальна набліжанымі да штодзённых праблем людзей?
Безумоўна, гэта было прыкметна і ў Авальнай зале, і ў кулуарах. Дэпутаты абмяркоўвалі з членамі ўрада і губернатарамі пэўныя праекты і праблемныя пытанні выбаршчыкаў. Дарогі, школы, бальніцы, складанасці для буйных і малых прадпрымальнікаў. Бо абсалютную большасць такіх пытанняў можна вырашыць, не выносячы іх на ўзровень Кіраўніка дзяржавы. Гэта, дарэчы яшчэ адзін тэзіс Прэзідэнта: ва ўрада і дэпутацкага корпуса хапае досведу, кампетэнцыі і магчымасцяў, каб адбудаваць эканоміку на базавым і сярэднім узроўнях. Часам дысцыпліна падводзіць - і гэта праўда. Што датычыцца пытанняў Кіраўніку дзяржавы, то большасць з іх таксама датычыліся эканомікі або сацыяльнай сферы, але таксама былі канкрэтнымі і добра прадуманымі. Выключэнне, бадай, лірычнае адступленне Ганны Канапацкай пра рэформы і прыватызацыю. Такі "незаземлены" ліберальны дыскурс. Паглядзіце.
Справядлівасці дзеля, у пытанні дэпутата Канапацкай прагучала і цалкам канкрэтная крытыка на адрас урада: напрыклад, чым забяспечаны рост ВУП да 2025 года, і як сысці ад канфлікту інтарэсаў, калі міністр курыруе і асобныя прадпрыемствы, і правілы гульні на гэтым жа сегменце рынку. Гэтую не рытарычную частку пытанняў мы адрасавалі кіраўніку ўрада. І вось як Сяргей Румас адказаў. Наш эксклюзіў па выніках Паслання літаральна на прыступках парламента (відэа).
