Онлайн-конференция

Вопрос от 02.10.2015 12:29:27

Естественно, это не является защитой животных. Нынешний законопроект предусматривает запрет на содержание потенциально опасных пород. В данном законопроекте организациям, защищающим животных, удалось переименовать этот список в породы, требующие особых условий содержания. Есть запрет на их содержание в квартире в любом количестве, содержать их можно только в частных жилых домах за городом и при условии согласия соседей. Также предусмотрено, что для возможности завести данные породы собак, необходимо разрешение, получить его можно, только после прохождения обязательных курсов. Однако случился пробел в нашем законодательстве: обязанность проходить курсы есть, но кто будет проводить данные курсы, кто будет выдавать эти разрешения, не установлено. Т.е получается, юридически право завести данную породу у тебя есть, а по факту ты этого сделать не можешь. 

Опять-таки, я не считаю данное ограничение правильным, ни с точки зрения защиты животных, ни и с точки зрения прав человека. Здесь проблема не в самой породе собаки, а в адекватности и ответственности человека, который заводит данную породу. Если человек действительно ответственный, он выгуливает ее на поводке, с дополнительной амуницией, в наморднике, его собака воспитана, знает команды, то я не вижу никаких причин для ограничения содержания этих животных. Когда защитные организации участвовали в разработке законопроекта, мы прописывали именно эти моменты, не запретить, а усилить ответственность владельцев животного. Но, к сожалению, законодатель пошел другим путем. Единственное, что есть еще надежда, что в Совете Министров услышат наши замечания и предложения и разрешат содержание этих пород в квартирах при соблюдении определенных требований.